Hallo Martin,

freut mich, wenn Dir der Artikel gefallen hat.

Würde ich nochmal in die Materie einsteigen müssen, würde ich mich heute an der NPF-Formel und nicht mehr an der 500er-Regel orientieren. Diese ist präziser und berücksichtigt neben der Brennweite auch die Pixeldichte. Letztendlich geben aber natürlich beide Formeln nur einen groben Anhaltspunkt. Den Rest erledigt dann die Erfahrung. 😉

Beim ISO-Wert habe ich den Crop-Faktor noch nie einbezogen. Letztendlich hat man da, meiner Meinung nach, ohnehin keine große Wahl. Man wählt eben für seine jeweilige Kamera den besten Kompromiss aus Bildqualität und Bildrauschen.

Viele Grüße

Hendrik

Ich würde die Formel wie folgt verwenden:

t(max) ≈ 320 / (Brennweite x Crop)

… also: 320 statt 500 … es zeigt sich, dass mit 500 manchmal doch schon fast Strichlein zu sichten sind statt Sternpunkte …

Bei den ISO-Werten würde ich ebenfalls den Cropfaktor miteinbeziehen für äquivalente Bilder, also:

ISO ≈ 100 bis 6400 ÷ Crop^2

Vorsicht: Crop zum Quadrat! —
Bei APS-C (Crop ≈ 1.5) wären dies dann etwa ISO 100 bis 3000 …

Herzlich liebe Grüße — Martin

Hi Dani,

Deine Überlegung ist gar nicht so verkehrt.

Das Ganze nennt sich ISO-Invarianz und bedeutet nichts weiter, als dass es keine Rolle spielt, ob der ISO-Wert an der Kamera angepasst oder im Zuge der Nachbearbeitung die Belichtung angehoben wurde. – Das Bildrauschen bleibt in beiden Fällen gleich.

Zwar sind nicht alle Kameras ISO-invariant, die Alpha 6400 bzw. meine neue Alpha 7 III sind es aber durchaus.

Eine kleine Einschränkung gibt es jedoch: Meist verfügen die Sensoren über zwei Bereiche, die sich bspw. von ISO 100 bis 800 und von 800 aufwärts erstrecken.

Viele Grüße

Hendrik