Hallo Fred,

da hast Du recht: Kostenlose Software hält recht ordentlich mit Adobe mit. Allerdings ist der Weg zum Ziel viel steiniger.

Jetzt wo Du es sagst, kommt mir der Vordergrund auch recht hell vor. Ist zwar grenzwertig, aber nochmal fasse ich das Bild so schnell nicht an. 😉

Viele Grüße

Hendrik

gebe dir mal wieder recht: ich wundere mich auch das gerade dieses Foto zu deinen Lieblingsfotos zählt, andere Fotos hatten mir auch sehr gut gefallen,
was die Optimierung des Bildrauschens angeht kann Topas Photo AI einiges
und die Milchstraße hat im ersten Foto mehr uns schönere Strukturen.
Die Beleuchtung der Ortschaft ist angenehmer und auch besser geworden.
Den Vordergrund finde ich schon fast zu hell, beinahe Tages-licht / Dämmerungslicht.
Die erwähnte kostenlose Software halten erstaunlich gut mit der Bezahlversion mit, allerdings sollte man sich bei den kostenlosen gegenseitig helfen – alleine bin ich schon an meine Grenzen des Könnens angekommen.
Zwischen den zwei Versionen zu entscheiden ist schwer weil es dabei um´s „jammern auf hohem Niveau geht“ Die zweite Version ist das „edlere Hochglanz Poster“

Wünsche eine gute, stade Adventszeit.
Fred

Hallo Rainer,

vielen Dank für Dein Feedback! Da Dir die zweite Variante tendenziell auch besser gefällt, scheint sich die Mühe ja gelohnt zu haben.

Allerdings brauchst Du keineswegs frustriert sein, dass Du darktable verwendest. Damit hast Du prinzipiell die gleichen Möglichkeiten wie mit Lightroom (Classic) – nur ist letzteres einfacher zu bedienen und man kommt schneller ans Ziel.

Viele Grüße und einen schönen Abend

Hendrik

Das ist schwer zu sagen. Beide Bilder haben etwas. Der erste Wurf hat etwas mehr Dramatik, die neue Version wirkt freundlicher.
Alles in allem muß ich aber eingestehen, daß das neuere Bild ein wenig mehr Reiz ausstrahlt.

Eingestehen deswegen, da ich selbst nur mit Darktble arbeite und kein Lightroom nutzen kann (Linux).

Trotzdem gefallen mir beide Bilder gut.

Lieben Gruß
Rainer